Rhenense Raaf #23 – Transparantie en inspraak: wie maakt het waar?
Transparantie en inspraak: wie heeft het écht doordacht – en wie niet?
‘Wij luisteren naar jou.’ Vrijwel elke partij belooft dat de deuren van het gemeentehuis verder open gaan. Maar hoe concreet zijn die plannen – en wat is bestuurlijk en juridisch eigenlijk uitvoerbaar?
In deze tweede aflevering van de Rhenense Meetlat leg ik de verkiezingsprogramma’s langs de meetlat op het thema transparantie en inwonerinspraak.
Wat valt op?
De kopgroep onderscheidt zich niet met grote woorden, maar met concrete instrumenten. Denk aan SMART-uitvoeringsplannen (VVD), het ‘Right to Challenge’ (ChristenUnie), vaste inloopspreekuren in de wijken (GL-PvdA-PR) en de ‘begrijpelijke taal terugstuur-brievenbus’ (D66).
Onderaan de meetlat lopen partijen vooral vast op uitvoerbaarheid. Twee partijen beloven een bindend referendum, terwijl dat lokaal wettelijk niet mogelijk is. Anderen doen stevige uitspraken over dienstverlening zonder financiële onderbouwing.
De volledige analyse – inclusief onderbouwing per partij en de scoringsverantwoording – is beschikbaar voor steunleden en versterkers. Zij hebben daarnaast toegang tot het complete verkiezingsdossier met alle partijprogramma’s.
Tot de volgende,
Marc
Dankzij bijdragen van lezers kunnen we deze verkiezingsanalyses maken.
